行政裁决 （2019）京73行初2794号
裁判要旨
经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为“VOICE及图”商标，其显著识别文字为“VOICE”。 引证商标四、五均为“theVoiceof及图”商标，引证商标六为纯文字商标“VOICECOM”。 诉争商标的显著识别文字“VOICE”完整包含于引证商标四、五、六的文字部分，诉争商标的显著识别文字与引证商标四、五、六的文字部分在文字构成、呼叫发音和含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标四、五、六构成近似商标。 类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。
摘要
杜比实验室特许公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2794号原告杜比实验室特许公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市场街1275号。 法定代表人希斯·霍格伦德，副总裁、首席专利法律顾问。 （未到庭）委托诉讼代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。 （未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市……