行政裁决 （2019）京73行初5863号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为纯文字商标“絲漣”。 引证商标一为纯文字商标“丝链”。 引证商标二为纯文字商标“丝涟”。 引证商标三、四均为图文商标“丝涟Seaiy及图”，显著识别文字为“丝涟”。 引证商标五为“丝连Silian”,显著识别文字为“丝连”。 引证商标六为纯文字商标“丝连”。 从整体上看，诉争商标与引证商标一、二、引证商标三、四、五的显著识别文字、引证商标六在文字构成、呼叫发音等方面相近，不存在明显的特征区别，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引
摘要
西利技术有限责任公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5863号原告西利技术有限责任公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州特里尼蒂公园路第一办公室。 法定代表人巴斯卡尔·拉奥，经理兼副总裁。 （未到庭）委托诉讼代理人金丽萍，北京星迪律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。 （未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门……