行政裁决 （2018）京73行初6102号

根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。 鉴于引证商标现为合法有效的在先申请商标，故其可以用于评价诉争商标的可注册性。 鉴于原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，故本院仅对诉争商标与引证商标的标识是否构成近似予以评述。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。 本案中，诉争商标为由文字“七寳”构成，其与引证商标“七宝传说”在文字构成、呼叫及给相关公众的整体印象上相近，构成近似标识。 诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。 原告提交的宣传使用证据多指向“七宝山”商标，尚不足以证明诉争商标经过使用已与原告形成唯一对应关系，相关公众不会将其与引证商标相混淆。 原告主张诉争商标系对其在先“七宝山”商标的延续注

江西七宝酒业有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6102号原告:江西七宝酒业有限责任公司，住所地江西省宜春市上高县城沿江东路**。 法定代表人：黄美文，董事长兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：张欢，北京兴昉律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三……