行政裁决 （2019）京73行初9235号

申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。 本案中，原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。 但原告对诉争商标与引证商标构成近似有异议。 所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中诉争商标与引证商标均为图形商标，且图形整体均大致为五角星形结构，在整体图形结构、外观视觉效果等方面相近，已构成近似标识；若二者共存注册使用于同一种商品或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的近似商标。 故被诉决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请并无不当。 关于原告主张的根据审查一致性原则，诉争商标也应当核准注册一节，本院认为，原告已获准注册在33类商品的第25941072号“原公酒社及图形”商标系文字与图形组合

河南传承酒业有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9235号原告河南传承酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路233号1号楼12层1202号。 法定代表人王永峰，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人鲁臻英，金博大律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人张延涛，金博大律师事务所律师。 （未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）……