劳动合同纠纷 （2015）珠斗法民一初字第768号

本案争议的焦点问题是被告与原告是否存在劳动关系以及被告是否为第三人所雇佣的员工。一、关于被告与原告是否存在劳动关系的问题。首先，原告于2014年10月18日开始在原告处工作，工作内容为在原告公司的工棚里打包鱼。对于工作地点，原告予以承认。其次，原告及其法定代表人刘强于每月15日定期向被告支付款项即工资。包括2014年12月15日原告转账2200元、2015年1月15日原告转账3000元和原告的法定代表人刘强转账1000元、2015年2月15日原告转账3000元和刘强转账1300元、2015年3月15日原告转账3000元和刘强转账1200元、2015年4月15日原告转账2850元、2015年5月15日原告转账3985元，上述情况完全符合每月给员工发放工资的特点。虽然原告在上述银行转账给被告款项时注明为“劳务费”，但注明的内容是原告自行决定如何书写的，实际上应当写为工资。再次，原告诉称，被告是第三人的员工，但是第三人的社会保险却由原告负责购买。从本院调查取得的第三人冯甚欢的《珠海市职工社会保险缴费记录》看，用人单位为“珠海强竞农业有限公司”，即原告是第三人冯甚欢的用人单位，第三人冯甚欢是原

本案争议的焦点问题是被告与原告是否存在劳动关系以及被告是否为第三人所雇佣的员工。一、关于被告与原告是否存在劳动关系的问题。首先，原告于2014年10月18日开始在原告处工作，工作内容为在原告公司的工棚里打包鱼。对于工作地点，原告予以承认。其次，原告及其法定代表人刘强于每月15日定期向被告支付款项即工资。包括2014年12月15日原告转账2200元、2015年1月15日原告转账3000元和原告的法定代表人刘强转账1000元、2015年2月15日原告转账3000元和刘强转账1300元、2015年3月15日原告转账3000元和刘强转账1200元、2015年4月15日原告转账2850元、2015年5月

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民一初字第768号原告珠海强竞农业有限公司，住所广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人刘强，总经理。委托代理人古筝，广东国硕律师事务所律师。委托代理人麦柏林，广东国硕律师事务所律师。被告潘国鹏，男，瑶族，公民身份号码×××4514，户籍所在地广西鹿寨县。第三人冯甚欢，男，汉族，公民身份号码×××9213，住广东省珠海市斗门区。……