建设工程施工合同纠纷 （2018）粤03民终5789号
裁判要旨
“中核公司支付涉案200万及100万元款项时，双方尚未签署涉案工程的施工合同，因此，采信建筑公司主张，确认300万元款项并非涉案工程的工程款”。对此，中核公司认为该项认定明显缺乏事实依据，且过多地适用推论和主观理解，理由是：建筑公司提供的证据《支付系统记账凭证》显示200万元款项最早特别注明为“某路项目”，尔后被涂改为“某某”，按常理来说，涂改前的记录才最能够反映事件的原本真相，此外，虽中核公司于2007年10月9日出具代付款证明，但建筑公司于2013年2月27日向中核公司补开了该笔200万元款项的发票，建筑公司补开发票的行为足以表明双方在核对账目时对2007年出具的代付款行为进行了修正并确认该200万元款项就是涉案某路项目的工程款。至于100万元款项，建筑公司在。一审庭审中述称收到后即按照中核公司指示转给中核公司关联企业，这完全是建筑公司的片面之词，建筑公司既未提供中核公司的所谓“指示文件”，也未提供证据证明其说辞。由此可知，建筑公司否认中核公司付至其账上的300万元是支付某路项目工程款的抗辩主张缺乏证据支持，一审法院在无证据证明的情况下采信建筑公司的主张明显违反了“以事实为根据”的
摘要
深圳市中核兴业实业有限公司与深圳市建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终5789号上诉人（原审被告）：深圳市中核兴业实业有限公司。法定代表人：黄小海，董事长。委托诉讼代理人：王轶，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洁娜，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市建筑工程股份有限公司。法定代表人：江炳坤，总裁。委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东华商……