侵害外观设计专利权纠纷 （2014）汕中法知民初字第64号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告黄壮明所拥有的、并由原告明佳公司享有许可使用权的专利号为ZL201030540914.X的“玩具水枪”外观设计专利权，诉讼时处于有效的法律状态，依法应予保护。关于被告的诉讼主体资格，原告提交了淘宝网披露的淘宝会员姓名及其身份号码，并据此在公安机关查询了被告的人口信息资料，本院依法确认被告的诉讼主体资格。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告黄壮明所拥有的、并由原告明佳公司享有许可使用权的专利号为ZL201030540914.X的“玩具水枪”外观设计专利权，诉讼时处于有效的法律状态，依法应予保护。关于被告的诉讼主体资格，原告提交了淘宝网披露的淘宝会员姓名及其身份号码，并据此在公安机关查询了被告的人口信息资料，本院依法确认被告的诉讼主体资格。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉

{C}广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法知民初字第64号原告：黄壮明。原告：汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司。住所地：汕头市。法定代表人：林少娜。上述两原告委托代理人：黄河长，系汕头市高科专利事务所专利代理人。被告：文成志。原告黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司（下称明佳公司）诉被告文成志侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于11……