同居关系析产纠纷 （2019）云07民终979号

原、被告双方未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活,后亦未补领结婚证,其婚姻属于同居关系,不受法律保护。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理”和第8条“具体分割财产时,应照顾妇女、儿童的利益,考虑财产的实际情况和双方的过错程度,妥善分割”的规定。原告提出依法分割原、被告同居期间修建的三幢房屋中的一幢归原告居住的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告家现有的三幢房屋系同居期间共同修建，故对此诉请不予支持。原告要求依法分割原、被告同居期间支出的共有财产折价50,000元的诉讼请求，原告未提交证据证明同居期间其支出财产的具体金额，故对该诉请不予支持。原告要求被告向原告支付经济补偿金30,000元的诉讼请求，原告未提交证据证明被告应补偿30,000元，但庭审中被告认可在同居期间双方共同维修和装潢了一幢房屋，修建了一所大门，虽被告提到装修物及大门已被原告拆走，但结合本案的客观实际，由被告和学功补偿给原告徐振秀10,000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于

原、被告双方未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活,后亦未补领结婚证,其婚姻属于同居关系,不受法律保护。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理”和第8条“具体分割财产时,应照顾妇女、儿童的利益,考虑财产的实际情况和双方的过错程度,妥善分割”的规定。原告提出依法分割原、被告同居期间修建的三幢房屋中的一幢归原告居住的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告家现有的三幢房屋系同居期间共同修建，故对此诉请不予支持。原告要求依法分割原、被告同居期间支出的共有财产折价50,

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终979号上诉人（原审原告）：徐振秀，女，1956年9月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：和玉芳，云南玉龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和学功，男，1965年4月27日出生，纳西族，文盲，农民，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。上诉人徐振秀因与被上诉人和学……