合伙协议纠纷 （2015）广民终字第514号

关于被上诉人的投资金额认定。根据上诉人与被上诉人签订的协议，被上诉人在协议签订前的投入客观存在。根据该协议，无论被上诉人前期投入实际是多少，被上诉人的前期投入作为其投资按20万元计算。双方关于被上诉人投资计算的方式系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故被上诉人的投资应按20万元计算。在合伙协议签订后，被告又投入158221.50元，根据双方协议约定，不计入合伙份额，但应作为合伙企业的债务纳入清算的范畴。关于被上诉人开走的装载机价值认定。装载机在维修过程中被被上诉人占有，原审按被上诉人实际占有的时间评估其价值并作出认定是正确的。对维修装载机产生的背车、吊车及维修费用应予扣减。在合伙企业已经出售的情况下，装载机作为双方清算时的剩余财产，原审法院判归一方所有并无不当。关于李平私自收取的货款是否应当冲抵被上诉人的投资款的问题。被上诉人出具的证明只是证实了李平在厂里的身份和货款的去向，不能以此认定该款就应当由其负责，更不能以此为由直接在其投资款中予以扣减。关于被上诉人何永全的主体资格和文书送达问题。原广元市朝天区响水石灰岩矿虽实际投资人为上诉人薛万永与被上诉人田永贵，但何永全作为名义投资人亦应

关于被上诉人的投资金额认定。根据上诉人与被上诉人签订的协议，被上诉人在协议签订前的投入客观存在。根据该协议，无论被上诉人前期投入实际是多少，被上诉人的前期投入作为其投资按20万元计算。双方关于被上诉人投资计算的方式系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故被上诉人的投资应按20万元计算。在合伙协议签订后，被告又投入158221.50元，根据双方协议约定，不计入合伙份额，但应作为合伙企业的债务纳入清算的范畴。关于被上诉人开走的装载机价值认定。装载机在维修过程中被被上诉人占有，原审按被上诉人实际占有的时间评估其价值并作出认定是正确的。对维修装载机产生的背车、吊车及维修费用应予扣减。在合伙企业已经出售

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第514号上诉人（原审被告）薛万永，曾用名何永富，男，生于1966年3月1日。汉族，广元市朝天区人，住甘肃省康县。委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审原告）田永贵，男，生于1963年3月24日，回族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何永全，男，生……