买卖合同纠纷 （2020）豫15民终5846号

本案为买卖合同纠纷。原告同鑫公司与被告河南省水利第二工程局签订的《商品砼买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权力和履行义务。本案争议的焦点为：原告提供的商品砼混凝土是否存在质量问题。被告第二工程局主张原告提供的混凝土质量不合格导致案涉工程部分剪力墙的混凝土现龄期抗压强度不满足设计要求。对此，一审法院作如下分析：首先，河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司作出的《检测报告》虽认定案涉工程的部分剪力墙的混凝土现龄期抗压强度不满足设计要求，但是上述检测报告并非直接对产品（即预拌混凝土）作证的质量鉴定，而是对剪力墙根据回弹法进行检测。而河南省水利第二工程局委托信阳市瑞丰建设工程检测有限公司对案涉工程的混凝土抗压强队进行检测作出的《混凝土抗压强度检测报告》显示案涉工程顶板梁梯、墙柱均达到设计强度。根据讼争《商品砼买卖合同》第6.2.4条的约定，混凝土存在质量问题除卖方出厂产品质量问题造成的，还存在买方养护不当和未按规范施工，以及由于天气等自然原因和其他不可抗拒的因素造成，可见造成剪力墙不满足设计要求的原因存在多样性。因此，河南

本案为买卖合同纠纷。原告同鑫公司与被告河南省水利第二工程局签订的《商品砼买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权力和履行义务。本案争议的焦点为：原告提供的商品砼混凝土是否存在质量问题。被告第二工程局主张原告提供的混凝土质量不合格导致案涉工程部分剪力墙的混凝土现龄期抗压强度不满足设计要求。对此，一审法院作如下分析：首先，河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司作出的《检测报告》虽认定案涉工程的部分剪力墙的混凝土现龄期抗压强度不满足设计要求，但是上述检测报告并非直接对产品（即预拌混凝土）作证的质量鉴定，而是对剪力墙根据回弹法进行检测

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5846号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省水利第二工程局。统一社会信用代码：914100001768807501。住所地：郑州经济技术开发区经北五路**。法定代表人：张国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志成（实习），河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：信阳同鑫混……