民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终2639号

原告提供的借款协议，可证实原告与柴德玉曾经签订过借款协议。但原告未提供柴德玉收到该借款的收据，也未提供给柴德玉转款的凭证。故应认定原告并未支付给柴德玉该借款，柴德玉不应承担还款义务。原告提供的给被告宁津县瑞丰食品有限公司的转款明细。可以证实宁津县瑞丰食品有限公司于2012年4月28日收到原告款项280万元，且宁津县瑞丰食品有限公司也认可在原告处借款280万元的事实。故应认定宁津县瑞丰食品有限公司于2012年4月28日在原告处借款280万元。原告称曾还款41万元，宁津县瑞丰食品有限公司称已还款91万元，但其提供的证据不能证实其主张。故应以原告认可的41万元为准，对于所欠原告借款本金239万元及利息，应由宁津县瑞丰食品有限公司承担偿付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁津县瑞丰食品有限公司给付原告借款本金239万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月29日计算至判决生效之日）。限判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

原告提供的借款协议，可证实原告与柴德玉曾经签订过借款协议。但原告未提供柴德玉收到该借款的收据，也未提供给柴德玉转款的凭证。故应认定原告并未支付给柴德玉该借款，柴德玉不应承担还款义务。原告提供的给被告宁津县瑞丰食品有限公司的转款明细。可以证实宁津县瑞丰食品有限公司于2012年4月28日收到原告款项280万元，且宁津县瑞丰食品有限公司也认可在原告处借款280万元的事实。故应认定宁津县瑞丰食品有限公司于2012年4月28日在原告处借款280万元。原告称曾还款41万元，宁津县瑞丰食品有限公司称已还款91万元，但其提供的证据不能证实其主张。故应以原告认可的41万元为准，对于所欠原告借款本金239万元及利

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2639号上诉人（原审原告）：隋学海，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。委托诉讼代理人：吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:柴德玉，女，1973年2月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：侯春铭，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。两上诉人共……