买卖合同纠纷 (2019)甘11民终677号

案号
(2019)甘11民终677号
法院
甘肃省定西市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
甘肃省定西市
裁判日期
2019-05-23

裁判要旨

上诉人与被上诉人签订的《扬州市鑫晟光电发展有限公司合同》第十六条约定,“合同争议的解决方式:提交定西市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。”本案中双方合同虽然约定有仲裁条款,但被上诉人至本案首次开庭结束并未对人民法院受理本案提出异议,应视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。故原裁定驳回起诉不符合该条的规定。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条规定:“申请确认仲裁协议效力的案件,由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。”故原裁定在本案中(即买卖合同纠纷一案)认定《扬州市鑫晟光电发展有限公司合同》的仲裁条款效力超出当事人的诉讼请求范围,同时违反了确认仲裁协议效力案件的级别管辖规定。综上,原裁定认定事实错误,程序违反法律规定,驳回起诉不

摘要

上诉人与被上诉人签订的《扬州市鑫晟光电发展有限公司合同》第十六条约定,“合同争议的解决方式:提交定西市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。”本案中双方合同虽然约定有仲裁条款,但被上诉人至本案首次开庭结束并未对人民法院受理本案提出异议,应视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。故原裁定驳回起诉不符合该条的规定。《最高人民法院关于审理仲裁

正文(节选)

甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终677号 上诉人(原审原告):扬州鑫晟光电集团有限公司,住所江苏省高邮市送桥镇邮仪路工业集中区。91321084680546794B。 法定代表人:李万国,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:董庆荣,甘肃德鑫律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):汪洋,男,汉族,生于1985年8月20日,城镇居民,住定西市安定区。 上诉人扬州鑫晟光……