民间借贷纠纷 （2019）苏13民终3014号

关于借款本金，被上诉人蔡龙起诉时主张即为72000元，一审判决认定实际交付借款本金亦为72000元，故上诉人罗杰、王会上诉主张一审判决对借款本金计算错误无事实依据。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。基于此，一审判决借贷双方对已履行部分利息按照约定的年利率36%标准计算符合法律规定，对于未履行部分按照年利率24%标准计算亦符合法律规定。关于已给付部分应当抵扣本金还是利息，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定，一审判决认定先给付部分先抵扣利息后抵扣本金符合法律规定。关于一审诉讼费

关于借款本金，被上诉人蔡龙起诉时主张即为72000元，一审判决认定实际交付借款本金亦为72000元，故上诉人罗杰、王会上诉主张一审判决对借款本金计算错误无事实依据。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。基于此，一审判决借贷双方对已履行部分利息按照约定的年利率36%标准计算符合法律规定，对于未履行部分按照年利率24%

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3014号上诉人（原审被告）:罗杰，男，1980年5月12日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：王会，女，1984年12月24日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）:蔡龙，男，1976年5月29日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。原审被告：朱永章，男，1976年11月16日出生，住……