民间借贷纠纷 （2014）吉中民一终字第594号

证据1中的证人咸某乙出庭接受质询，且该证人原审作为被上诉人的证人已某某出庭，故对该证人证言，本院不予采信。对证据2，因被上诉人对其真实性没有异议，故对其真实性本予以确认。结合上诉人原审向法院提供的存折、存款凭条及录音光盘、证人孙某某的证人证言，上述证据能够与上诉人提供的该份证据形成完整的证据链，能够证明上诉人付景顺2013年6月3日向中国邮政储蓄银行张晓元的账户中存款42000元的事实，故对该份证据本院予以采信。被上诉人二审未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明：上诉人付景顺2013年6月3日向中国邮政储蓄银行张晓元的账户中存款42000元。其他事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：一、关于上诉人付景顺、刘畅原审提出的被上诉人欠付其56700元钱是否必须提起反诉问题。被上诉人原审主张上诉人欠付其代替上诉人支付的装修款55000元，对该款上诉人辩称因双方互负债务实际已某某抵销。对该抗辩事实，本院认为均为民间借贷纠纷，系同一法律关系，故应对该抗辩事实予以审查，原审法院以该抗辩事实属于反诉审理内容且反诉已超期为由未予审理明显错误，本院予以纠正。二、关于双方互负债务问

证据1中的证人咸某乙出庭接受质询，且该证人原审作为被上诉人的证人已某某出庭，故对该证人证言，本院不予采信。对证据2，因被上诉人对其真实性没有异议，故对其真实性本予以确认。结合上诉人原审向法院提供的存折、存款凭条及录音光盘、证人孙某某的证人证言，上述证据能够与上诉人提供的该份证据形成完整的证据链，能够证明上诉人付景顺2013年6月3日向中国邮政储蓄银行张晓元的账户中存款42000元的事实，故对该份证据本院予以采信。被上诉人二审未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明：上诉人付景顺2013年6月3日向中国邮政储蓄银行张晓元的账户中存款42000元。其他事实与原审判决认定的事实

吉省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第594号上诉人（原审被告）：付景顺，住吉林省永吉县。委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘畅，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：张晓元，住吉林省永吉县。委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。上诉人付景顺、刘畅因民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2014）永民一初字第263号民事……