侵害外观设计专利权纠纷 (2019)鲁01民初161号

案号
(2019)鲁01民初161号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2019
地域
山东省济南市
裁判日期
2019-03-08

裁判要旨

漆仕勋为涉案外观设计专利的专利权人,其提供的专利权评价报告可以证明涉案专利权处于稳定的法律状态。诺曼公司获得本案专利权人的独占使用许可,并且有权以自己名义进行维权诉讼,其合法权利应受保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利产品与被控侵权产品同为打火机,为相同产品,可用于侵权对比。经对比,被控侵权产品的风罩外观与涉案外观设计专利相同,侵犯了涉案专利权。被告长涛百货店虽未出庭应诉,但公证书记载的销售店铺的位置、店内的营业执照显示的名称及购买过程中取得的经营者周长涛的名片均显示长涛百货店销售了涉案侵权产品。故本院认定长涛百货店系涉案侵权产品的经销商。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告长涛百货店未经权利人许可,销售与涉案外观设计专利权相同的产品,侵害了涉案专利权,应当承担停止

摘要

漆仕勋为涉案外观设计专利的专利权人,其提供的专利权评价报告可以证明涉案专利权处于稳定的法律状态。诺曼公司获得本案专利权人的独占使用许可,并且有权以自己名义进行维权诉讼,其合法权利应受保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利产品与被控侵权产品同为打火机,为相同产品,可用于侵权对比。经对比,被控侵权产品的风罩外观与涉案外观设计专利相同,侵犯了涉案专利权。被告长涛百货店虽未出庭应诉,但公证书记载的销售店铺的位置、店内的营业执照显示的名称及购

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初161号原告:宁波市诺曼电子科技有限公司,住所地浙江省宁波市。法定代表人:漆明贵,经理。委托诉讼代理人:贾敏,江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人:何开东,江苏鑫律联律师事务所律师。被告:莱芜市莱城区长涛百货店,住所地山东省济南市。经营者:周长涛。原告宁波市诺曼电子科技有限公司(以下简称诺曼公司)与被告莱芜市莱城区长涛百货店(以下……