买卖合同纠纷 （2016）川07民终1050号

本案系买卖合同纠纷。根据当事人的诉辩理由，本案的争议焦点在于：一、原告祥龙建材经营部与被告华南建设公司是否形成案涉地砖买卖合同关系，被告华南建设公司是否应该承担支付货款义务;二、案涉地砖单价的认定；三、案涉违约金数额的认定。现分述如下：一、关于原告祥龙建材经营部与被告华南建设公司是否形成案涉地砖买卖合同关系，被告华南建设公司是否应该承担支付货款义务的问题。首先，被告华南建设公司承建了西园公租房小区（一期）一标段工程，罗顺钊系该工程项目的实际施工人。其次，在本案中，华南建设公司虽辩称因与原告签订的《地砖买卖合同》中加盖的不是项目部的经济合同专用章，故原、被告之间不形成地砖买卖合同关系。但该院认为，《地砖买卖合同》中加盖的尽管不是项目部的经济合同专用章，这虽然不符合签订买卖合同的一般原则和规定，但系华南建设公司自身在管理方面存在的漏洞所致。现华南建设公司不能提交相应的证据证明合同中所涉印章与其公司无关，也不能证明印章是罗顺钊私自加盖的，故应认定在合同上所加盖该印章的行为是华南建设公司的行为，对由此所产生的法律后果，依法应当由华南建设公司承担。通过庭审查明的事实，华南建设公司已经实际接收了祥

本案系买卖合同纠纷。根据当事人的诉辩理由，本案的争议焦点在于：一、原告祥龙建材经营部与被告华南建设公司是否形成案涉地砖买卖合同关系，被告华南建设公司是否应该承担支付货款义务;二、案涉地砖单价的认定；三、案涉违约金数额的认定。现分述如下：一、关于原告祥龙建材经营部与被告华南建设公司是否形成案涉地砖买卖合同关系，被告华南建设公司是否应该承担支付货款义务的问题。首先，被告华南建设公司承建了西园公租房小区（一期）一标段工程，罗顺钊系该工程项目的实际施工人。其次，在本案中，华南建设公司虽辩称因与原告签订的《地砖买卖合同》中加盖的不是项目部的经济合同专用章，故原、被告之间不形成地砖买卖合同关系。但该院认为

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1050号上诉人（一审被告）广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。组织机构代码：20114351-8。法定代表人陈汉夫，该公司董事长。委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。被上诉人（一审原告）绵阳高新区祥龙建材经营部。经营场地：四川省绵阳高新区绵兴东路37号（万向装饰建材城17栋附……