工伤保险待遇纠纷 （2014）渝一中法民申字第00030号

再审申请人黄强、林传珍、徐俊、黄秋月、黄耀成在申请再审中提供的黄海洋同车的驾驶员黄均财及同行业重庆市豪荣运输公司驾驶员胡文国、谭大义、重庆耀程物流公司驾驶员谢朝华的证明材料，不足以证明黄海洋的每月工资标准为6500元的事实。且申请人未提供充分证据证明重庆都联物流有限公司明确认可了黄海洋的月工资为6500元。对于黄海洋每月工资标准问题，因双方在一审、二审均未能举示合法、有效的证据予以证明，一审法院按2010年社平工资2944元计算黄海洋的月工资、二审法院予以维持并无不当。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。其要求再审的理由不成立。综上，黄强、林传珍、徐俊、黄秋月、黄耀成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄强、林传珍、徐俊、黄秋月、黄耀成的再审申请。审　判　长　　张　敏审　判　员　　覃书云代理审判员　　王依林二〇一四年五月四日书　记　员　　胡谭梅

再审申请人黄强、林传珍、徐俊、黄秋月、黄耀成在申请再审中提供的黄海洋同车的驾驶员黄均财及同行业重庆市豪荣运输公司驾驶员胡文国、谭大义、重庆耀程物流公司驾驶员谢朝华的证明材料，不足以证明黄海洋的每月工资标准为6500元的事实。且申请人未提供充分证据证明重庆都联物流有限公司明确认可了黄海洋的月工资为6500元。对于黄海洋每月工资标准问题，因双方在一审、二审均未能举示合法、有效的证据予以证明，一审法院按2010年社平工资2944元计算黄海洋的月工资、二审法院予以维持并无不当。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。其要求再审的理由不成立。综上，黄强、林传珍、徐俊、黄秋月、黄耀成的再审申请不

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄强。委托代理人：熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林传珍。委托代理人：熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐俊。委托代理人：熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秋月。法定代理人：徐俊。委托……