医疗损害责任纠纷 （2017）浙06民终383号

本案争议的焦点有二点：1、原告的胎儿出生时是活婴还是死婴？对此，原告认为，麻醉记录记载15时40分娩出女婴，未提到是死婴，手术记录中也载明系活女婴，Apgar一分钟评分0分而不是娩出时是0分，还有经家属同意放弃抢救宣布死亡，只有在出生时是活婴才需要宣布，手术之前的记载被告也明确是存活，有胎动，故出生时是活婴符合常规。被告认为产科手术记录记载存在笔误，小儿科的会诊记录中明确表示出生时是死胎。对于手术记录中记载的一分钟评分，因为一般小孩出生后要先清洁再来评分，这是手术的常规流程，这个一分钟评分包括了一分钟之前的。该院认为，关于婴儿出生时的状态，被告提供的手术记录上的记载系“活女婴”，而新生儿记录（会诊记录）记载“新生儿于15:40分剖宫产取出后急交台下组织抢救，查体全身苍白，无呼吸，无哭声、听诊无心率，无心音”，会诊单上记载“患儿出生时全身苍白，皮肤指甲无胎粪污染，无哭声，无呼吸，四肢肌张力松弛，听诊无心率，无心音。评分0分”，手术记录和新生儿记录（会诊记录）、会诊单上的记录存在矛盾之处，手术记录系反映原告手术过程的第一手资料，其和新生儿记录、会诊单的记录之间存在一定的时间差，因上述材料均

本案争议的焦点有二点：1、原告的胎儿出生时是活婴还是死婴？对此，原告认为，麻醉记录记载15时40分娩出女婴，未提到是死婴，手术记录中也载明系活女婴，Apgar一分钟评分0分而不是娩出时是0分，还有经家属同意放弃抢救宣布死亡，只有在出生时是活婴才需要宣布，手术之前的记载被告也明确是存活，有胎动，故出生时是活婴符合常规。被告认为产科手术记录记载存在笔误，小儿科的会诊记录中明确表示出生时是死胎。对于手术记录中记载的一分钟评分，因为一般小孩出生后要先清洁再来评分，这是手术的常规流程，这个一分钟评分包括了一分钟之前的。该院认为，关于婴儿出生时的状态，被告提供的手术记录上的记载系“活女婴”，而新生儿记录（

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终383号上诉人（原审被告）：诸暨市中心医院，住所地诸暨市暨阳街道朱公路**号。法定代表人：石新华，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：斯友全，浙江司正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周小平，女，系上诉人妇产科主任。被上诉人（原审原告）：陈小惠，女，1977年7月1日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：俞松苗，男，19……