财产损害赔偿纠纷 （2019）粤01民终22855号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，本案中，对唐鹤生主张认为其提起的是侵权之诉，且北京石油交易所股份有限公司并非《客户协议书》的合同相对方，不应受仲裁条款约束的上诉意见，本院认为，唐鹤生确认北京石油交易所股份有限公司提交的经公证的《客户协议书》作为确定各方权利义务的合同文本，虽然唐鹤生本案中提出侵权之诉，但结合其起诉事由及请求事项，唐鹤生仍是以其与北京世行国际公司、北京石油交易所股份有限公司之间在电子交易平台实施上的行为作为事实依据，提出财产性权益主张，应受《客户协议书》相关仲裁条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。唐鹤生上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定本案不属于人民法院管辖范围，唐鹤生应通过申请仲裁方式解决本案纠纷正确，本院予以维持。综上，唐鹤生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，本案中，对唐鹤生主张认为其提起的是侵权之诉，且北京石油交易所股份有限公司并非《客户协议书》的合同相对方，不应受仲裁条款约束的上诉意见，本院认为，唐鹤生确认北京石油交易所股份有限公司提交的经公证的《客户协议书》作为确定各方权利义务的合同文本，虽然唐鹤生本案中提出侵权之诉，但结合其起诉事由及请求事项，唐鹤生仍是以其与北京世行国际公司、北京石油交易所股份有限公司之间在电子交易平台实施上的行为作为事实依据，提出财产性权益主张，应受《客户协议书》相关
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22855号上诉人（原审原告）：唐鹤生（TANGHESHENG），男，1950年12月25日出生，澳大利亚国籍，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：北京石油交易所股份有限公司，住所地：北京市房山区城关农林路**。法定代表人：吴汝川。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师……