保险纠纷 （2015）郑民一终字第1396号

原告在被告处投保有机动车损失保险，双方形成保险合同关系。原告车辆在交通事故中受损，被告应按照合同约定承担保险责任。关于原告的车损数额，原告提交了交警部门委托所做的鉴定结论，证据充分，对原告主张的车损数额50207元予以确认。原告因评估车辆损失支出评估费2510元，证据充分，亦予以确认。以上车损及评估费总额为52717元，未超出被告所承保的机动车损失保险的保险金额，应全部由被告承担。被告在答辩意见中称“原告非保险合同第一受益人”，庭后原告已提交了第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司的保险理赔确认单，被告以此理由拒赔没有依据。被告答辩称依据保险条款第二十四条的约定，被告有权拒绝赔偿，因被告未提供经原告签字确认的合同条款原件，对被告的该项答辩意见亦不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告仝新科52717元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，原告负担24.5元，被告负担563元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服

原告在被告处投保有机动车损失保险，双方形成保险合同关系。原告车辆在交通事故中受损，被告应按照合同约定承担保险责任。关于原告的车损数额，原告提交了交警部门委托所做的鉴定结论，证据充分，对原告主张的车损数额50207元予以确认。原告因评估车辆损失支出评估费2510元，证据充分，亦予以确认。以上车损及评估费总额为52717元，未超出被告所承保的机动车损失保险的保险金额，应全部由被告承担。被告在答辩意见中称“原告非保险合同第一受益人”，庭后原告已提交了第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司的保险理赔确认单，被告以此理由拒赔没有依据。被告答辩称依据保险条款第二十四条的约定，被告有权拒绝赔偿，因被告未提供

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1396号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人李志恒，总经理。委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仝新科，男，汉族，1977年12月18日出生委托代理人段兆道、刘双燕，河南裕达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人仝新科保险合同纠纷一案，……