金融借款合同纠纷 （2017）川01民终10963号

成都银行长顺支行与刘远丽、赖忠贵签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任。成都银行长顺支行依约履行了贷款义务，发放给刘远丽、赖忠贵3700**元贷款，但借款到期后，刘远丽、赖忠贵未按约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。截至2017年1月17日，刘远丽、赖忠贵尚欠成都银行长顺支行借款本金368304.38元、罚息51533.76元。成都银行长顺支行要求刘远丽、赖忠贵偿还贷款本金368304.38元及截至2017年1月17日的罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。根据合同约定，刘远丽、赖忠贵逾期未还款，还应当承担自2017年1月18日起至全部贷款本金还清之日止的罚息，计算方式按照《借款合同》的约定。（二）抵押物优先受偿。刘远丽、赖忠贵以其所有的位于成都市金牛区××路××单元××（权××）房屋作为向成都银行长顺支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。因此成都银行长顺支行就上述房屋享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

成都银行长顺支行与刘远丽、赖忠贵签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任。成都银行长顺支行依约履行了贷款义务，发放给刘远丽、赖忠贵3700**元贷款，但借款到期后，刘远丽、赖忠贵未按约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。截至2017年1月17日，刘远丽、赖忠贵尚欠成都银行长顺支行借款本金368304.38元、罚息51533.76元。成都银行长顺支行要求刘远丽、赖忠贵偿还贷款本金368304.38元及截至2017年1月17日的罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。根据合同约定，刘远丽、赖忠

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10963号上诉人（原审被告）：刘远丽，女，1963年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审被告）：赖忠贵，男，1957年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。二上诉人共同委托诉讼代理人：尹刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地成都市羊西线槐树街38号……