租赁合同纠纷 （2015）中中法民二终字第721号

郭丽霞与俊明商行的租赁合同关系是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案两张按金单构成双方合同关系的主要内容，双方对按金单上的约定内容“单价：30元／天”有不同的理解，郭丽霞认为租金应为每个帐篷租7天是30元，20个帐篷是600元，俊明商行认为是帐篷每个每天30元，20个帐篷租赁7天一共是4200元。对此，原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款约定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，本案中，按金单注明“单价：30元／天”，且同时注明“单位：个”“数量：20”，故根据词句以及其他相关约定内容来看，“单价”应是指每个帐篷的价格，“单价：30元／天”应是指每个帐篷30元每天。郭丽霞称俊明商行口头承诺的是20个帐篷30元每天，对此并无证据予以证实，俊明商行亦不确认，郭丽霞亦没有证据证实双方存在重大误解等情况，其作为完全民事行为能力人，又有过租赁帐篷的多年经验，对于按金单上标注的内容应尽到一定的注意义务。原审法院认定帐篷租金

郭丽霞与俊明商行的租赁合同关系是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案两张按金单构成双方合同关系的主要内容，双方对按金单上的约定内容“单价：30元／天”有不同的理解，郭丽霞认为租金应为每个帐篷租7天是30元，20个帐篷是600元，俊明商行认为是帐篷每个每天30元，20个帐篷租赁7天一共是4200元。对此，原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款约定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，本案中，按金单注明“单价：30元／天”，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第721号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭丽霞，女，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市东区俊明贸易商行，住所地广东省中山市。代表人：郑德明，该商行经营者。委托代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。上诉人郭丽霞因与被上诉人中山市东区俊明贸易商行（以下简称俊明商行）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法……