合伙协议纠纷 （2016）鲁09民申13号
裁判要旨
孙式英、贾明祥、王传澄三人共同签订合作协议，意思表示真实，不违背法律规定，一、二审判决认定拆迁补偿款的分配应当按照协议履行，并无不当。对于王传澄在本案拆迁补偿款尚未到账就提起诉讼的情况，二审已对诉讼费负担做适当调整。综上，孙式英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙式英的再审申请。审判长 郑成国审判员 尹衍春审判员 冯小芳二〇一六年三月三十日书记员 李 鹏
摘要
孙式英、贾明祥、王传澄三人共同签订合作协议，意思表示真实，不违背法律规定，一、二审判决认定拆迁补偿款的分配应当按照协议履行，并无不当。对于王传澄在本案拆迁补偿款尚未到账就提起诉讼的情况，二审已对诉讼费负担做适当调整。综上，孙式英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙式英的再审申请。审判长 郑成国审判员 尹衍春审判员 冯小芳二〇一六年三月三十日书记员 李 鹏
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙式英。委托代理人：任传祯，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人：赵兴莉，山东泰山法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传澄。委托代理人：王晶华。一审第三人：贾明祥。再审申请人孙式英因与被申请人王传澄及一审第三人贾明祥合伙企业纠纷一案，不服本院（2014）泰民商终字第40……