承揽合同纠纷 （2019）内25民终746号

依照合同约定，2012年每米3.5元，482.6公里是1689100元；2013年每米3.2元，129公里是412800元；石头段施工增加费用40000元，合计2141900元。2141900元加上2013年东苏旗到二连137公里的465800元，是2607700元；减去质量不合格的维修费9600元，被告应该给付原告2598100元，而已经支付了2640580元。综上所述，依据原告提交的证据计算，无法得出被告欠付原告工程款的结论。原告举证不能，承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费2244元，由原告袁某负担。 二审中，双方未向法庭提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 另查明，2014年上诉人袁某完成被上诉人锡林郭勒盟杰讯科技有限责任公司承建的东乌-口岸布缆机施工工程的工程量为44KM，工程款为148000元。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人锡林郭勒盟杰讯科技有限责任公司是否欠付上诉人袁某工程款141200元，是否应按年利率百分之六支付利息。根据本案证据，能够认定2012年-2013年涉案工程的工程款

依照合同约定，2012年每米3.5元，482.6公里是1689100元；2013年每米3.2元，129公里是412800元；石头段施工增加费用40000元，合计2141900元。2141900元加上2013年东苏旗到二连137公里的465800元，是2607700元；减去质量不合格的维修费9600元，被告应该给付原告2598100元，而已经支付了2640580元。综上所述，依据原告提交的证据计算，无法得出被告欠付原告工程款的结论。原告举证不能，承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费2244元，由原告袁某负担。 二审中，双方未向法

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终746号 上诉人（一审原告）：袁某，现住辽宁省大连市金州区。 被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟杰讯科技有限责任公司。 法定代表人：王某1，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 委托诉讼代理人：殷某，内蒙古经远律师事务所律师。 上诉人袁某因与被上诉人锡林郭勒盟杰讯科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩……