土地行政管理（土地） （2016）琼97行初359号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销被告颁发的307号使用证，其主要的理由是被告颁发的307号使用证侵害了其相邻权且占用了其土地。但原告王朝阳于2016年1月向东方市人民法院起诉徐辉能排除妨害纠纷一案中，东方市人民法院作出的（2016）琼9007民初183号民事判决已认定第三人徐辉能所建房屋并未妨害到原告的相邻权，驳回了原告的诉讼请求。且从原告、第三人取得使用证的时间上来看，被告是2007年向第三人徐辉能颁发307号使用证，而原告取得103号使用证的时间是2013年，显然第三人取得307号使用证在先，原告取得103号使用证在后，而且原告也未能提供证据证明被告颁发的307号使用证侵占了103号使用证项下的土地面积，故原告主张被告颁发的307号使用证侵害其相邻权且占用其土地的理由不成立，原告与被告颁发307号使用证的行政行为没有法律上的利害关系，对其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销被告颁发的307号使用证，其主要的理由是被告颁发的307号使用证侵害了其相邻权且占用了其土地。但原告王朝阳于2016年1月向东方市人民法院起诉徐辉能排除妨害纠纷一案中，东方市人民法院作出的（2016）琼9007民初183号民事判决已认定第三人徐辉能所建房屋并未妨害到原告的相邻权，驳回了原告的诉讼请求。且从原告、第三人取得使用证的时间上来看，被告是2007年向第三人徐辉能颁发307号使用证，而原告取得103号使用证的时间是2013年，显然第
正文（节选）
海南省第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼97行初359号 原告王朝阳，男，汉族。 委托代理人杨浩，海南颖川律师事务所律师。 被告东方市人民政府。 法定代表人邓敏，市长。 委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办科员。 第三人徐辉能，男，汉族。 原告王朝阳不服被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）向第三人徐辉能颁发国有土地使用证纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本……