不当得利纠纷 （2018）赣05民终375号
裁判要旨
因聂金古起诉时没有明确与ＸＸ华之间的纠纷性质，在庭时聂金古最后确定为不当得利纠纷，因此本案为不当得利纠纷。聂金古向ＸＸ华转款20万元得到了双方一致认可，但是ＸＸ华获得该款不是没有合法根据，而是聂金古在委托ＸＸ华办理业务后，ＸＸ华在为聂金古办理业务过程中用自有资金垫付了业务费用，在ＸＸ华为聂金古办理委托业务结束后，由聂金古一次性付给聂金古垫付的业务等费用，因此ＸＸ华取得聂金古的转款20万元不是不当利益，聂金古没有证据证明ＸＸ华获得该款属于不当得利，聂金古以ＸＸ华不当得利为由要求ＸＸ华返还20万元的诉讼请求，一审法院不予支持。ＸＸ华在抗辩中同时还提出，聂金古从转款给ＸＸ华时开始计算到聂金古起诉ＸＸ华时已超过四年，超过法律对诉讼时效二年的规定，聂金古虽然于2017年11月30日向ＸＸ华打了一次电话，但该电话也在超过诉讼时效之后，不属于诉讼时效中断，对该抗辩理由，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回聂金古的诉讼请求。二审中，双方当事人都没有提供新证据。本院查明的事实与一审查明的
摘要
聂金古、ＸＸ华不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民终375号上诉人（原审原告）：聂金古，男，1964年10月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人李玮，新余钢城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：ＸＸ华，男，1973年2月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人江爱民，江西哲远律师事务所律师。上诉人聂金古因与被上诉人ＸＸ华不当得利纠纷一案，不服江西省新余……