承揽合同纠纷 （2017）京02民终4518号

施塔德公司与锦华公司签订的《购销合同》，未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应全面履行约定义务。双方确认已付设备款255000元，一审法院据此确认锦华公司未付设备款金额为1285000元。按照《购销合同》约定，锦华公司应于支付第一笔款项之日起80日内结清电梯款，但直至本案辩论终结前仍未全额付款，对于施塔德公司要求其支付剩余设备款1285000元的诉讼请求，一审法院予以支持。锦华公司辩称施塔德公司至今未交付电梯合格证，一审法院认为，交付合格证为《购销合同》附随义务，针对该项义务，锦华公司已于2016年7月13日向德州经济开发区人民法院提起诉讼，并且《购销合同》未约定交付合格证为《购销合同》付款条件，对于锦华公司的该项抗辩意见，一审法院不予采信。锦华公司辩称电梯的材质应为不锈钢，而施塔德公司交付的是铁的，未向一审法院提交任何证据，一审法院不予采信。关于施塔德公司主张的逾期付款违约金，因双方《购销合同》有约定，锦华公司逾期付款构成违约，施塔德公司有权主张违约金，但其主张金额超出《购销合同》约定的部分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第

施塔德公司与锦华公司签订的《购销合同》，未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应全面履行约定义务。双方确认已付设备款255000元，一审法院据此确认锦华公司未付设备款金额为1285000元。按照《购销合同》约定，锦华公司应于支付第一笔款项之日起80日内结清电梯款，但直至本案辩论终结前仍未全额付款，对于施塔德公司要求其支付剩余设备款1285000元的诉讼请求，一审法院予以支持。锦华公司辩称施塔德公司至今未交付电梯合格证，一审法院认为，交付合格证为《购销合同》附随义务，针对该项义务，锦华公司已于2016年7月13日向德州经济开发区人民法院提起诉讼，并且《购

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4518号上诉人（原审原告）：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司，营业场所北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。负责人：於伟江，经理。委托诉讼代理人：姜培锁，男，江苏施塔德电梯有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地山东省德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。法定代表人：史庆东，总经理……