名誉权纠纷 （2015）莆民终字第1576号

根据调取的本院（2015）莆民初字第258号一案的民事判决书及庭审笔录，南华公司与斯坦得公司之间确有货物买卖关系，并且南华公司在（2015）莆民初字第258号一案的庭审中自认尚拖欠斯坦得公司货款30多万元，而本院的（2015）莆民初字第258号民事判决也判决南华公司偿还斯坦得公司欠款309627.09元及利息。故上述两次行为的产生原因源于双方的货款纠纷，而南华公司自认其拖欠货款309627.09元，说明其明知存在有拖欠斯坦得公司货款但拒不偿还；斯坦得公司因为南华公司拖欠货款而采取维权行为，这种维权行为从目的上看有其一定的合理性，但其主张权利的地点在南华公司的门口，其采取的手段是召集员工在南华公司门口身穿白衣、头缠白布、拉横幅、堵大门、贴出“欠债还钱”等，导致群众围观，必然给南华公司的名誉造成损害。故本院认为，斯坦得公司的行为构成侵犯名誉权的行为。二、关于信而服公司在“PCB信息网”对事件进行报道是否构成侵犯名誉权。首先，从信而服公司的报道情况看，信而服公司的“PCB信息网”于2014年9月29日起至今将该事件照片及报道刊登网上供网友阅读。其在多次的报道中所使用的词语和语气有所变化。一些

根据调取的本院（2015）莆民初字第258号一案的民事判决书及庭审笔录，南华公司与斯坦得公司之间确有货物买卖关系，并且南华公司在（2015）莆民初字第258号一案的庭审中自认尚拖欠斯坦得公司货款30多万元，而本院的（2015）莆民初字第258号民事判决也判决南华公司偿还斯坦得公司欠款309627.09元及利息。故上述两次行为的产生原因源于双方的货款纠纷，而南华公司自认其拖欠货款309627.09元，说明其明知存在有拖欠斯坦得公司货款但拒不偿还；斯坦得公司因为南华公司拖欠货款而采取维权行为，这种维权行为从目的上看有其一定的合理性，但其主张权利的地点在南华公司的门口，其采取的手段是召集员工在南华公

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1576号上诉人（原审被告）深圳市信而服网络设计有限公司，住所地深圳市南山区。组织机构代码证代码XXXXXX。法定代表人董先甫，董事长。上诉人（原审被告）东莞市斯坦得电子材料有限公司，住所地东莞市桥头镇，组织机构代码证代码XXXX。法定代表人束学习，董事长。上述两上诉人的共同委托代理人黄志兴，福建众益律师事务所律师，特别代理。上述两上……