分家析产纠纷 （2016）晋04民终520号

对于本案诉争房屋所有权的归属问题，原告所举证据不足以证明其与父母及兄弟妹共有的主张，被告所举证据集体土地建设用地使用证中土地使用权人虽登记为原告之哥李X7，也不能证明诉争房屋由李X7一人修建。本案诉争房屋多年来由原告及其父母二人、兄弟四人、二被告共同居住，原被告系亲属关系，从尊老爱幼、促进家庭成员和睦相处及有利于双方生产生活需要，本院认为以维持诉争房屋现有的居住状况为宜，对诉争房屋不予分割。原告与二被告系亲属关系，双方应当互相理解，互相尊重，改善双方之间的关系，和谐共处。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李X的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李X负担。判后，李X不服，上诉称，原审认定事实不清，诉争房产是上诉人的父亲带领全家于1980年修建，一直没有分家析产，现被上诉人主张其享有整个院落的所有权，与上诉人发生纠纷。故请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人对襄垣县王桥镇五阳村295号院西侧两孔窑洞、西房四间地基和大门西侧两间灶房的所有权及大门与厕所的使用权。被上诉人李X2、王X辩称，诉争房产是其父亲的遗产，故应予维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审

对于本案诉争房屋所有权的归属问题，原告所举证据不足以证明其与父母及兄弟妹共有的主张，被告所举证据集体土地建设用地使用证中土地使用权人虽登记为原告之哥李X7，也不能证明诉争房屋由李X7一人修建。本案诉争房屋多年来由原告及其父母二人、兄弟四人、二被告共同居住，原被告系亲属关系，从尊老爱幼、促进家庭成员和睦相处及有利于双方生产生活需要，本院认为以维持诉争房屋现有的居住状况为宜，对诉争房屋不予分割。原告与二被告系亲属关系，双方应当互相理解，互相尊重，改善双方之间的关系，和谐共处。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李X的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李X负担。判后

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终520号上诉人(原审原告)李某，男，汉族。被上诉人(原审被告)李X2，男，汉族。被上诉人(原审被告)王X，女，汉族。原审第三人李X3，女，汉族。原审第三人李X4，男，汉族。原审第三人李X5，女，汉族。上诉人李X因分家析产纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……