公路货物运输合同纠纷 （2016）新42民终731号

《调查笔录》中冯某所述内容无其他证据佐证，无法证实《收条》不是冯某所写，故对该《调查笔录》不予认定。本院经审理查明事实与原审一致。本案争议的焦点是：1、根据被上诉人所举证据能否证明其所欠上诉人的运某某30000元已付清？2、上诉人的主张是否超过诉讼时效？关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案在二审中，上诉人主张没有委托冯伟和王成武，由于一审庭审中上诉人对委托书及内容是认可的，未提出任何异议，且对其主张未提供任何证据加以证明，故对上诉人的该主张不予采信。上诉人任志文在原审中对被上诉人提供的证据一，2010年3月10日上诉人及案外人吕某某、张某某、孟某某4人出具的《委托书》及其内容表示认可，即认可曾委托王某甲、王某乙、冯某、王某丙4人索要运某某的事实（所欠运某某共计85600元，其中包括欠上诉人任志文运某某30000元）。被上诉人提供的证据二，2010年4月29日被上诉人赵永军向代理人之一王某丙出具《证明》一份，该《证明》表明代理人按照被代理人的指示在代理权限内

《调查笔录》中冯某所述内容无其他证据佐证，无法证实《收条》不是冯某所写，故对该《调查笔录》不予认定。本院经审理查明事实与原审一致。本案争议的焦点是：1、根据被上诉人所举证据能否证明其所欠上诉人的运某某30000元已付清？2、上诉人的主张是否超过诉讼时效？关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案在二审中，上诉人主张没有委托冯伟和王成武，由于一审庭审中上诉人对委托书及内容是认可的，未提出任何异议，且对其主张未提供任何证据加以证明，故对上诉人的该主张不予采信。上诉人任志文在

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民终731号上诉人（原审原告）：任志文，男，1967年11月5日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州玛纳斯县。委托代理人（特别授权）：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永军，男，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。委托代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。上诉人任志文因与被……