提单质权纠纷 （2016）渝05民终6479号

同顺公司无证据证明应得到出口退税费用属认定错误；2.双方存在借贷关系，同顺公司将提单质押在润创公司、邱政、胡波处，同顺公司未按时还款，润创公司、邱政、胡波有理由不返还质押的提单，但是报关单与提单一起均质押在润创公司、邱政、胡波处，其无理由不返还报关单，耽误同顺公司办理退税，由此造成的损失，应当由润创公司、邱政、胡波承担。3.胡波在一审中陈述货物没有卖出去，不存在退税，该理由不成立。出口退税要求，退税人将货款出口后就视为达到出口的条件，可凭相关凭证办理退税。润创公司辩称，润创公司已经将债权转让给邱政，润创公司不是适格主体。邱政辩称，一审法院认定事实正确。同顺公司没有将借款还清，邱政有权留足提单、关单，不存在耽误同顺公司办理退税。胡波辩称，润创公司只是代理同顺公司报关，货物运输，不代表同顺公司出口。同顺公司退税必须有收汇证明、增值税发票等办理退税，同顺公司出口的货物货款未收回，退税机关才未退税。胡波和同顺公司有合同约定，在同顺公司不付清借款前，胡波有权处置货物和提单。一审判决正确。同顺公司向一审法院起诉请求：1、判决润创公司、邱政、胡波返还编号为CKGLFW000229的提单；2、判决润创

同顺公司无证据证明应得到出口退税费用属认定错误；2.双方存在借贷关系，同顺公司将提单质押在润创公司、邱政、胡波处，同顺公司未按时还款，润创公司、邱政、胡波有理由不返还质押的提单，但是报关单与提单一起均质押在润创公司、邱政、胡波处，其无理由不返还报关单，耽误同顺公司办理退税，由此造成的损失，应当由润创公司、邱政、胡波承担。3.胡波在一审中陈述货物没有卖出去，不存在退税，该理由不成立。出口退税要求，退税人将货款出口后就视为达到出口的条件，可凭相关凭证办理退税。润创公司辩称，润创公司已经将债权转让给邱政，润创公司不是适格主体。邱政辩称，一审法院认定事实正确。同顺公司没有将借款还清，邱政有权留足提单、

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6479号上诉人(原审原告)：重庆同顺摩托车销售有限公司。住所地：重庆市渝中区解放西路189号8-1，组织机构代码77489308-4。法定代表人：肖琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆润创国际货物运输代理有限公司。住所地：重庆市渝中区新民街3号24-13#，统一社会信用代码9150……