存单质权纠纷 （2017）豫16民终474号

一、本案所涉存单上注明“以贷定存，杨继亮不还杨运明不起”，郸城县农村信用合作联社、杨继亮、杨运明三方共同形成了存单所载的“以贷定存”法律关系，杨继亮作为与本案有利害关系的第三人应参加诉讼。二、根据郸城县农村信用合作联社的答辩及对杨继亮的调查笔录，为查明本案事实，一审法院应审查吴台行政村是否应参加诉讼。三、原审法院对本案“以贷定存”法律关系生效的要件未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初2852号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人梁桂英、杨登峰预交的二审案件受理费525元予以退还。审　 判　 长　李俊华代理 审 判员　王　璐代理 审 判员　范帅印二〇一七年二月十六日书记员（代）　种一行

一、本案所涉存单上注明“以贷定存，杨继亮不还杨运明不起”，郸城县农村信用合作联社、杨继亮、杨运明三方共同形成了存单所载的“以贷定存”法律关系，杨继亮作为与本案有利害关系的第三人应参加诉讼。二、根据郸城县农村信用合作联社的答辩及对杨继亮的调查笔录，为查明本案事实，一审法院应审查吴台行政村是否应参加诉讼。三、原审法院对本案“以贷定存”法律关系生效的要件未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初2852号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人梁桂英、杨登峰预交的二审案件受理费525元予以退还。审　

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终474号上诉人（原审原告）：梁桂英，女，汉族，1943年10月20日出生，郸城县。上诉人（原审原告）：杨登峰，男，汉族，1966年6月15日出生，住周口市川汇区。梁桂英、杨登峰共同委托诉讼代理人：谷西广，系河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角法定代表人：黄玲，……