存单质权纠纷 （2015）运中民终字第1189号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第135、137条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”。在本案中，上诉人赵长喜为取得贷款，借用被上诉人赵文安的存单质押于银行，该笔贷款到期未还，质权人银行于1998年4月13日扣划存单本息用于归还上诉人的贷款。上诉人借用被上诉人的存单虽未约定还款期限，但该存单在被银行扣划抵销上诉人的贷款时，银行亦通知了被上诉人，被上诉人自此就知道其存款被扣划，权利受到了侵害，其就应及时主张权利。但被上诉人直至2015年3月20日才向法院提起诉讼，显然超过法定的二年诉讼时效期间，被上诉人虽主张多次找上诉人索要，但无充分证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由成立，应予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第307号民事判决；二、驳回赵文安的诉讼请求。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，
摘要
《中华人民共和国民法通则》第135、137条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”。在本案中，上诉人赵长喜为取得贷款，借用被上诉人赵文安的存单质押于银行，该笔贷款到期未还，质权人银行于1998年4月13日扣划存单本息用于归还上诉人的贷款。上诉人借用被上诉人的存单虽未约定还款期限，但该存单在被银行扣划抵销上诉人的贷款时，银行亦通知了被上诉人，被上诉人自此就知道其存款被扣划，权利受到了侵害，其就应及时主张权利。但被上诉人直至2015年3月20日才向法院提起诉讼，显然超过法定的二年诉讼时效期间，被上诉人虽主张多次找上诉人索要，但无充
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1189号上诉人（原审被告）：赵长喜，男，1954年5月3日出生，汉族，平陆县。被上诉人（原审原告）：赵文安，男，1949年8月6日出生，汉族，平陆县。委托代理人：赵选国，男，1971年4月7日出生，汉族，住址同上，系赵文安儿子。上诉人赵长喜因存单质权纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第307号民事判决，向本院提……