居间合同纠纷 （2016）沪01民终2215号

依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖居间协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应恪守诚信，按约履行。现上诉人通过被上诉人的居间介绍，已与案外人就系争房屋签订了房屋买卖合同，并已完成后续的交房以及过户手续，达到了其出售系争房屋的目的，应认定汉宇公司已完成其居间义务，上诉人应当按照其与被上诉人签署的《佣金确认书》的约定，及时向被上诉人履行支付佣金的义务。上诉人称被上诉人在居间过程中存在拖延等违约行为致其损失，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人陈曦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾　依代理审判员　　蒋庆琨代理审判员　　娄　永二〇一六年五月十七日书　记　员　　胡　哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖居间协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应恪守诚信，按约履行。现上诉人通过被上诉人的居间介绍，已与案外人就系争房屋签订了房屋买卖合同，并已完成后续的交房以及过户手续，达到了其出售系争房屋的目的，应认定汉宇公司已完成其居间义务，上诉人应当按照其与被上诉人签署的《佣金确认书》的约定，及时向被上诉人履行支付佣金的义务。上诉人称被上诉人在居间过程中存在拖延等违约行为致其损失，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2215号上诉人（原审被告）陈曦，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人邹侠，该公司工作人员。上诉人陈曦因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第38……