民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终1910号

本案争执的焦点为100000元的借款是否为夫妻共同债务，首先对于80000元的借款，王松翠在借条签字，虽然所签王嵩翠而非王松翠，签字的不同否认不了王松翠对该笔借款事实的认可，并且该笔借款的资金流向，证实该借款用于购买城区黄海小区55-1-702室房产。其次对于20000元的借款，王松翠虽称其不知情，但是在庭审陈述中承认在提起离婚诉讼前曾到马少柱家中送过2000元钱，王松翠否认是其借款利息，但提供不出其他送款理由，可推定为对该笔借款事实和利息的认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。王水电与王松翠是夫妻关系，王松翠并未举证证明王水电与马少柱明确约定为个人债务，也未举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形。王水电所负马少柱的债务按照王水电与王松翠共同债务处理，王松翠负有连带清偿责任，王松翠提出的王水电的借款并非用于家庭开支，王松翠不应承担还款责任的答辩与法律规定不符，不能成

本案争执的焦点为100000元的借款是否为夫妻共同债务，首先对于80000元的借款，王松翠在借条签字，虽然所签王嵩翠而非王松翠，签字的不同否认不了王松翠对该笔借款事实的认可，并且该笔借款的资金流向，证实该借款用于购买城区黄海小区55-1-702室房产。其次对于20000元的借款，王松翠虽称其不知情，但是在庭审陈述中承认在提起离婚诉讼前曾到马少柱家中送过2000元钱，王松翠否认是其借款利息，但提供不出其他送款理由，可推定为对该笔借款事实和利息的认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1910号上诉人（原审被告）：王松翠，女，1975年6月17日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：马少柱，男，1945年11月27日出生，汉族，住乳山市。原审被告：王水电，男，1976年6月11日出生，汉族，住乳山市。上诉人王松翠因与被上诉人马少柱、原审被告王水电民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2……