承揽合同纠纷 （2014）大民三终字第310号

没有代理权的行为人以被代理人的名义订立的合同，对被代理人不发生效力。林建新以大连市特艺达装饰设计工程有限公司的名义与刘紫文签订装饰设计合同，双方虽明确约定了合同权利义务，但因林建新既无有效代理权，合同上亦无大连市特艺达装饰设计工程有限公司的印章，故该合同对于大连市特艺达装饰设计工程有限公司不发生法律效力。故刘紫文关于大连市特艺达装饰设计工程有限公司应承担连带给付责任的主张，原审法院不予支持。林建新于合同署名处签字捺印，且合同双方均认可合同成立、亦均已依照合同约定履行了部分权利义务，原审法院确认刘紫文与林建新之间的装饰设计合同有效，双方应依约定履行合同义务。现刘紫文提供的证据证实其已提供约定的设计书并取得林建新的书面认可，林建新应依照合同约定给付应给付的设计款项。依合同约定，刘紫文可以主张被告支付设计未能中标情况下的设计费用，故刘紫文要求林建新支付全部设计费用的主张与合同约定不符，原审法院仅支持林建新向刘紫文支付第二期设计费用46640元。关于刘紫文主张违约金一节，其计算有误，且未能在原审法院认定的期间内缴纳增加部分的诉讼请求的诉讼费，故原审法院依法对其增加部分不予处理，仅支持2658元

没有代理权的行为人以被代理人的名义订立的合同，对被代理人不发生效力。林建新以大连市特艺达装饰设计工程有限公司的名义与刘紫文签订装饰设计合同，双方虽明确约定了合同权利义务，但因林建新既无有效代理权，合同上亦无大连市特艺达装饰设计工程有限公司的印章，故该合同对于大连市特艺达装饰设计工程有限公司不发生法律效力。故刘紫文关于大连市特艺达装饰设计工程有限公司应承担连带给付责任的主张，原审法院不予支持。林建新于合同署名处签字捺印，且合同双方均认可合同成立、亦均已依照合同约定履行了部分权利义务，原审法院确认刘紫文与林建新之间的装饰设计合同有效，双方应依约定履行合同义务。现刘紫文提供的证据证实其已提供约定的设

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第310号上诉人（原审被告）：林建新，男。委托代理人：陈长海，系辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘紫文，男。委托代理人：郝建华、张誉腾，均系辽宁住邦律师事务所律师。原审被告：大连市特艺达装饰设计工程有限公司。住所地：大连市旅顺口区铁山街道创新路*号***号。法定代表人：陈远尖，系该公司董事长。委托代理人：林建新，系该公司……