民间借贷纠纷 （2017）豫14民终4261号

本案系民间借贷纠纷，一审法院适用简易程序进行审理符合规定，审理期限的长短并不影响杨山岭、陈艳在诉讼中的权利，杨山岭、陈艳关于原审审理程序违法的理由不能成立。关于借款本金的数额问题，杨山岭与张鹏飞是共同借款人，且合伙承建工程，张鹏飞已认可实际收到300万元的借款，杨山岭、陈艳主张实际借款本金为288万元，没有证据支持，且与借条内容相矛盾，原审法院认定借款本金为300万元并无不当。简可可认可杨山岭通过银行转账的方式支付了利息，对2014年3月4日开始通过银行汇款支付的利息可以理解为归还的前期未还的利息，也可以理解为归还的当月利息，杨山岭主张其通过支付现金的形式向简可可偿还了2013年12月5日至2014年2月4日的利息24万元，并未提供有效证据支持，一审法院对此未予认定并无不当。对于2014年8月4日的50万元汇款，简可可提供了2014年7月3日杨山岭向简可可出具的50万元借条，该50万元的汇款时间与2014年7月3日借条约定的还款时间及还款金额基本一致，原审法院认定该笔汇款是偿还的2014年7月3日的借款并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十

本案系民间借贷纠纷，一审法院适用简易程序进行审理符合规定，审理期限的长短并不影响杨山岭、陈艳在诉讼中的权利，杨山岭、陈艳关于原审审理程序违法的理由不能成立。关于借款本金的数额问题，杨山岭与张鹏飞是共同借款人，且合伙承建工程，张鹏飞已认可实际收到300万元的借款，杨山岭、陈艳主张实际借款本金为288万元，没有证据支持，且与借条内容相矛盾，原审法院认定借款本金为300万元并无不当。简可可认可杨山岭通过银行转账的方式支付了利息，对2014年3月4日开始通过银行汇款支付的利息可以理解为归还的前期未还的利息，也可以理解为归还的当月利息，杨山岭主张其通过支付现金的形式向简可可偿还了2013年12月5日至2

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4261号上诉人（原审被告）：杨山岭，男，汉族，1970年6月30日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族、1977年6月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简可可，男，汉族，1978年7月22日出生，……