农村建房施工合同纠纷 （2018）京03民终1454号
裁判要旨
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案王田经中间人朱某介绍为赵瑞春建房，赵瑞春理应及时给付工程款，不应拖欠。关于涉案工程工程款数额，因工程未全部完成，且双方争议焦点在于庭院、围墙、门垛、吊顶等项是否包含在合同约定的施工单价中，为此，鉴定单位针对争议出具两种鉴定意见。本案在第一次开庭审理过程中，双方均同意以涉案工程介绍人朱某的证言为依据确定双方的争议事项。根据朱某的证言，双方的争议事项均包含在合同约定的施工单价中，故法院以鉴定公司于2017年12月4日出具的方案一，即人工费价格94364.88元为依据，扣除赵瑞春已付工程款数额，计算赵瑞春应付工程款数额。因双方的建房协议中未明确约定大门前水泥路是否包含在协议约定的施工单价中，朱某证言对此亦未涉及，而大门前水泥路已由王田施工完成，故该部分人工费价格应计算到赵瑞春应付工程款数额内。综上所述，一审法院判决：一、赵瑞春于判决生效之日起七日内给付王田工程款二千九百三十三元二角三分。二、驳回王田的其他诉讼请求。如王田未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
摘要
王田与赵瑞春农村建房施工合同纠纷二审民事判决书 农村建房施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1454号上诉人（原审原告）：王田，男，1960年11月24日出生。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵瑞春，男，1972年4月26日出生。上诉人王田因与被上诉人赵瑞春农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1……