农村建房施工合同纠纷 （2018）陕04民终669号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、原告是否具有主体资格；2、被告拖欠原告工程款数额是多少；3、本案是否超过诉讼时效。被告将自己承包的底庙农贸市场建设项目转包给原告薛碧涛，双方之间成立合同关系，故原告薛碧涛是本案适格原告，原告边春会未提供充足证据证实自己与被告有合同关系，故应驳回其诉讼请求。因原、被告双方均无建设工程承建资质，所以本案的案由应确定为农村建房承包合同纠纷。工程竣工后，双方于2014年9月9日对工程款进行了结算，双方对被告拖欠原告2122651.9元工程款无异议，后赵彬彬给薛碧涛支付200000元、薛碧涛又从底庙镇政府领取100000元，应在工程款中扣除；结算时被告扣除了原告东西两侧质保金共计178000元，应予返还。原告主张被告扣除原告的违约金和罚金应予返还，但该笔款项扣除时经过了原告薛碧涛认可，并签字确认，故该项请求不予支持。被告辩称双方于2014年9月9日的结算不是最终结算，9月10日还进行了倒账，其帮原告代付了沙子款、砖款等，依据案件查明事实双方在2014年9月9日结算时，一致认可预付款为2817825元，从原被告提供的结算手续中，显示市场西侧已付款1052025元，剩余1765
摘要
薛碧涛、边春会与赵彬彬农村建房施工合同纠纷二审民事判决书 农村建房施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终669号上诉人（原审原告）：薛碧涛，男，1972年3月22日出生，汉族，个体户，住旬邑县。上诉人（原审原告）：边春会，男，1977年3月9日出生，汉族，个体户，住咸阳市渭城区。共同委托诉讼代理人：张冬梅，女，陕西唐都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵彬彬，男，1963年6月15日出生，汉族，个体户，住彬县。委托诉讼代理人:陈志荣,……