民间借贷纠纷 （2017）川01民终10160号

李含飞向程正武借款并有借条和转款凭据为证，李含飞辩称已向程正武还款，但其提交的银行账户于2014年1月29日发生的金额为1250000元的交易，因转出账号和转入账号均无户名，且该笔交易发生在李含飞向出具借条之前，借条应视为双方已对之前的借款及还款金额的抵扣结算的确认。对于李含飞抗辩其依据程正武要求向程正武的妹夫牟斌归还了部分借款，但未提交程正武委托牟斌代收还款的证据。故对于李含飞的上述抗辩，一审法院不予采信，李含飞应按约归还借款1230000元。关于程正武主张本案借款系李含飞、徐瑾夫妻共同债务，要求李含飞与徐瑾共同归还借款，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现李含飞、徐瑾并未举证证明本案借款属于例外情形，故李含飞向程正武的借款应当按照夫妻共同债务处理，由李含飞、徐瑾共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自

李含飞向程正武借款并有借条和转款凭据为证，李含飞辩称已向程正武还款，但其提交的银行账户于2014年1月29日发生的金额为1250000元的交易，因转出账号和转入账号均无户名，且该笔交易发生在李含飞向出具借条之前，借条应视为双方已对之前的借款及还款金额的抵扣结算的确认。对于李含飞抗辩其依据程正武要求向程正武的妹夫牟斌归还了部分借款，但未提交程正武委托牟斌代收还款的证据。故对于李含飞的上述抗辩，一审法院不予采信，李含飞应按约归还借款1230000元。关于程正武主张本案借款系李含飞、徐瑾夫妻共同债务，要求李含飞与徐瑾共同归还借款，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10160号上诉人（原审被告）：李含飞，男，1977年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程正武，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告……