侵权责任纠纷 （2018）皖16民终90号

三被告的言行是否构成对原告的侵权行为系焦点。构成侵权行为，要有违法的行为，损害的事实，行为与损害事实的因果关系，本案中利辛县蓝莓紫薯产业化项目基地围墙被推倒是事实，与三被告在望疃镇派出所及人民调解委员会调查该事件中所作的笔录内容是否构成对原告的侵权，不具有因果关系。因此，根据原告提供的证据及法庭调取的证据，不足以证明三被告有恶意信访、伪造虚假证据的行为，且原告要求赔偿损失5万元亦无合法依据。因此，原告所提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告郭晓燕的诉讼请求。案件受理费1050元，免予交纳。本院认为，综合上诉人的上诉请求及三被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为，三被上诉人的行为是否给上诉人造成了经济损失。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。三上诉人认为自己的土地权益受到侵害，到有关部门反映是其维护自身权益的行为，该反映情况及被询问、调查的行为并没有造成上诉人的财产损害，上诉人认为三上诉人反映情况的行为给其

郭晓燕、郭俊秀侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终90号上诉人（原审原告）：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：郭俊秀，男，1934年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：郭振标，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：郭振亚，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人郭……