金融借款合同纠纷 （2019）苏0282民初8635号
裁判要旨
本案所涉的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 纠纷的引起是昱辉江苏公司未按约归还借款本息，各保证人未履行保证义务所致，责任在各被告。 现农商行要求昱辉江苏公司归还尚欠借款本金、期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利于法有据，应予支持。 根据最高额抵押合同约定，对昱辉江苏公司的上述债务，农商行有权以昱辉江苏公司提供的抵押财产折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 根据最高额保证合同的约定，昱辉公司、李仙寿现放弃物保优先的抗辩权，应对昱辉江苏公司的上述债务承担连带保证责任。 同时认为，关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，且江苏荆溪律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
摘要
8635江苏宜兴农村商业银行股份有限公司与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司、李仙寿等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8635号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路579号,统一社会信用代码913202007910522609。 法定代表人：吴凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。 被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市经……