金融借款合同纠纷 （2019）苏0282民初8322号
裁判要旨
本案所涉的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、最高额个人连带责任保证书等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 纠纷的引起是昱辉江苏公司在借款到期后未按约归还借款本息，各保证人未履行保证义务所致，责任在各被告。 现江苏银行主张贷款提前到期，要求昱辉江苏公司归还尚欠借款本金、期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利于法有据，应予支持。 根据最高额抵押合同约定，对昱辉江苏公司的上述债务，江苏银行有权以昱辉江苏公司提供的抵押财产折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 根据最高额保证合同及最高额个人连带责任保证书的约定，昱辉公司、李仙寿现放弃物保优先的抗辩权，应对昱辉江苏公司的上述债务承担连带保证责任。 同时认为，关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，且江苏谋盛律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六
摘要
江苏银行股份有限公司宜兴支行与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8322号原告：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪南路58号，统一社会信用代码91320282765105410C。 负责人：顾雪军，该支行行长。 委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。 被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区庆源大道（东）27号，统一社会信用代码913……