买卖合同纠纷 （2017）京02民终3857号

佰佳公司、艾克赛德公司之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。佰佳公司在核实通话录音后，对于佰佳公司从艾克赛德公司进货两批液体酶的事实认可，辩称第二批液体酶活力不够曾协商要求退货未果，佰佳公司称其要求的液体酶活力要达到7万以上，而艾克赛德公司与诺能公司采购合同约定活力6.5万。一审法院认为佰佳公司应对其提出的约定标准承担证明责任，佰佳公司不能证明双方在提货前明确约定活力标准为7万以上，在收货并交由客户使用后认为活力不够，不能说明艾克赛德公司提供的产品违反了佰佳公司、艾克赛德公司双方约定。故一审法院对佰佳公司的答辩意见不予采纳。至于佰佳公司称艾克赛德公司法定代表人周希云涉及高利贷借款不还等事项，不属于本案处理的法律关系范围，与本案无关。艾克赛德公司履行供货义务后，佰佳公司应给付艾克赛德公司货款，故对艾克赛德公司主张佰佳公司给付第二批货款37500元的诉求一审法院予以支持。关于迟延履行利息，因双方未约定付款期限，且艾克赛德公司未提供证据表明第二批交货的具体日期，故一审法院对艾克赛德公司主张迟延履行利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、辽宁佰佳生物

佰佳公司、艾克赛德公司之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。佰佳公司在核实通话录音后，对于佰佳公司从艾克赛德公司进货两批液体酶的事实认可，辩称第二批液体酶活力不够曾协商要求退货未果，佰佳公司称其要求的液体酶活力要达到7万以上，而艾克赛德公司与诺能公司采购合同约定活力6.5万。一审法院认为佰佳公司应对其提出的约定标准承担证明责任，佰佳公司不能证明双方在提货前明确约定活力标准为7万以上，在收货并交由客户使用后认为活力不够，不能说明艾克赛德公司提供的产品违反了佰佳公司、艾克赛德公司双方约定。故一审法院对佰佳公司的答辩意见不予采纳。至于佰佳公司称艾克赛德公司法定代表人周希云涉及高利贷借款不还等事项

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3857号上诉人（原审被告）：辽宁佰佳生物科技有限公司，住所地辽宁省（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人:卢建新，总经理。委托诉讼代理人:刘永平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:陈倩倩，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京艾克赛德生物工程有限公司，住所地北京市房山区窦店镇大高舍村南1号。法定代表人：周希云，总经理……