承揽合同纠纷 （2015）济商终字第474号

梅修建、李雪平基于合同而多次发生业务往来，双方均应站在诚信的立场进行交易。梅修建自2012年8月1日后继续为李雪平加工的礼品盒，是就该院2012年4月23日作出的（2012）长商初字第108号民事调解书所确认的债权债务关系后再发生的新业务关系。李雪平在梅修建出具的出库单上验收人处签名并注明款未付，所欠加工费168192元的事实清楚，法院予以认定。故对梅修建要求李雪平支付此款的诉讼请求，法院予以支持。对于梅修建要求的由李雪平支付由彭晓伟出具证明上的加工款19000元，因该证明无李雪平签字，且梅修建亦未提供该证明条中注明的三张出库单，故不予支持。梅修建要求对李雪平支付利息的主张，因未约定，法院不予支持。李雪平以向梅修建支付的43000元应予以扣除的主张，法院认为，该43000元中的于2012年7月22日支付的25000元系发生在2012年8月12日之前，故法院不予支持，剩余18000元应予扣除。李雪平以梅修建起诉已超过诉讼时效，请求驳回的主张，因李雪平在2013年5月30日签字同意抵顶，而梅修建在2014年7月提起诉讼，未超出两年的诉讼时效，法院不予支持。李雪平以梅修建提供的出库单中编号为

梅修建、李雪平基于合同而多次发生业务往来，双方均应站在诚信的立场进行交易。梅修建自2012年8月1日后继续为李雪平加工的礼品盒，是就该院2012年4月23日作出的（2012）长商初字第108号民事调解书所确认的债权债务关系后再发生的新业务关系。李雪平在梅修建出具的出库单上验收人处签名并注明款未付，所欠加工费168192元的事实清楚，法院予以认定。故对梅修建要求李雪平支付此款的诉讼请求，法院予以支持。对于梅修建要求的由李雪平支付由彭晓伟出具证明上的加工款19000元，因该证明无李雪平签字，且梅修建亦未提供该证明条中注明的三张出库单，故不予支持。梅修建要求对李雪平支付利息的主张，因未约定，法院不予

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第474号上诉人（原审被告）李雪平，男，汉族，1971年2月1日出生，住济南市。委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅修建（曾用名梅建）男，1975年10月18日出生，住济南市。委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。委托代理人李晶晶，山东灵岩律师事务所实习律师。上诉人李雪平因与被上诉人梅修建承揽合同纠纷一案……