民间借贷纠纷 （2017）苏04民终2890号

合法的债务应当清偿；当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。朱洪以虚构的“常州宏光包装材料厂”名义向庄白苟借款180000元的事实，有庄焕清提供的借款协议为证，朱洪辩称该180000元系其两次赌博输给庄白苟的、“常州宏光包装材料厂”的印章是庄白苟加盖，但未能提供充分证据以证明，该院对其该辩称意见不予采信，对朱洪向庄白苟借款180000元的事实予以确认。此后，庄焕清与朱洪于2013年6月26日就该债务达成还款计划，确认了庄焕清为债权人并约定了违约金。虽然朱洪称系被迫签字，但其未在事后报警，也未提供其受胁迫的证据。结合双方在当日还就另一笔债务在法院达成了调解协议的事实，该院对于朱洪所称其于2013年6月26日受胁迫签署了还款协议的陈述不予采信，该还款协议的约定不违反法律规定，该院予以认定。庄焕清作为庄白苟的法定继承人，在其他法定继承人明示放弃继承该债权的前提下继承该债权，符合法律规定，故对于庄焕清要求朱洪归还借款180000元、支付违约金40000元的诉讼请求，该院予以支持。关于李红梅是否应当承担共同偿还责任的问题。该院认为，《中华人民共和国婚姻法》

合法的债务应当清偿；当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。朱洪以虚构的“常州宏光包装材料厂”名义向庄白苟借款180000元的事实，有庄焕清提供的借款协议为证，朱洪辩称该180000元系其两次赌博输给庄白苟的、“常州宏光包装材料厂”的印章是庄白苟加盖，但未能提供充分证据以证明，该院对其该辩称意见不予采信，对朱洪向庄白苟借款180000元的事实予以确认。此后，庄焕清与朱洪于2013年6月26日就该债务达成还款计划，确认了庄焕清为债权人并约定了违约金。虽然朱洪称系被迫签字，但其未在事后报警，也未提供其受胁迫的证据。结合双方在当日还就另一笔债务在法院达成了调解

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2890号上诉人（原审原告）：庄焕清，男，1970年2月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱洪，男，1981年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1982年12月6日出生，汉族，……