承揽合同纠纷 （2019）浙04民终2664号

段立雪与则禹公司间的承揽关系合法有效，则禹公司应按双方确认的承揽价款和支付期限给付价款。曹林兴代表则禹公司与段立雪订立承揽合同，故曹林兴出具的欠条对则禹公司具有法律效力，则禹公司应按曹林兴确认的价款履行给付义务，故段立雪要求则禹公司给付价款65000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。则禹公司系一人有限责任公司，朱莉霞是该公司的股东，庭审中朱莉霞未能提出公司财产独立于股东自己的财产的证明，故段立雪要求朱莉霞对则禹公司的债务承担连带责任，于法有据，一审法院予以支持。则禹公司辩称曹林兴出具欠条存在重大误解和受胁迫，但未能提出证据佐证，且与则禹公司在曹林兴出具欠条后近一年的时间内持续支付13万元的付款事实相悖，故对则禹公司的辩称不予采纳。则禹公司在庭审中提出了鉴定申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十二条之规定，因双方当事人在诉讼前已对价款进行了结算，并出具了欠条，且该欠条没有被撤销或认定无效，故对则禹公司提出的鉴定申请不予准许。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，

段立雪与则禹公司间的承揽关系合法有效，则禹公司应按双方确认的承揽价款和支付期限给付价款。曹林兴代表则禹公司与段立雪订立承揽合同，故曹林兴出具的欠条对则禹公司具有法律效力，则禹公司应按曹林兴确认的价款履行给付义务，故段立雪要求则禹公司给付价款65000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。则禹公司系一人有限责任公司，朱莉霞是该公司的股东，庭审中朱莉霞未能提出公司财产独立于股东自己的财产的证明，故段立雪要求朱莉霞对则禹公司的债务承担连带责任，于法有据，一审法院予以支持。则禹公司辩称曹林兴出具欠条存在重大误解和受胁迫，但未能提出证据佐证，且与则禹公司在曹林兴出具欠条后近一年的时间内持续支付13万

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2664号上诉人（原审被告）：海宁市则禹市场经营管理有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道金利三区26号三楼，统一社会信用代码：91330481MA29FMHA0G。法定代表人：朱莉霞。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段立雪，男，1980年10月8日出……