买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第447号

朱月琴、李恒钦双方未签订书面买卖合同，现根据欠条可以认定合同一方主体为李恒钦，关于货款金额，李恒钦已通过欠条形式予以确认，故李恒钦的辩称缺乏事实依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，该院于2014年1月3日作出如下判决：一、李恒钦于判决生效后十日内向朱月琴支付货款153000元；二、李恒钦于判决生效后十日内向朱月琴支付利息损失（自2013年8月20日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。若李恒钦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，减半收取1680元，由李恒钦承担。上诉人李恒钦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认为“朱月琴、李恒钦双方未签订书面合同，现根据欠条可以认定合同一方主体为李恒钦……”，该认定错误。虽然李恒钦出具了欠条，但该欠条的正文内容中并未注明欠款人，相反，客观事实上，其一，李恒钦系绍兴市越城区恒钦石材经营部的负责人，石材经营部从事石材买卖，而李恒钦本身并不需要大

朱月琴、李恒钦双方未签订书面买卖合同，现根据欠条可以认定合同一方主体为李恒钦，关于货款金额，李恒钦已通过欠条形式予以确认，故李恒钦的辩称缺乏事实依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，该院于2014年1月3日作出如下判决：一、李恒钦于判决生效后十日内向朱月琴支付货款153000元；二、李恒钦于判决生效后十日内向朱月琴支付利息损失（自2013年8月20日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。若李恒钦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第447号上诉人（原审被告）：李恒钦。委托代理人（特别授权代理）：王奇雄、金昊旻。被上诉人（原审原告）：朱月琴。委托代理人（特别授权代理）：朱民强、张海。上诉人李恒钦为与被上诉人朱月琴买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组……