民间借贷纠纷 （2019）内02民终2143号

原告武锦钰与被告贾丽红之间借款50万元的事实存在。被告贾丽红提出其没有收到借款，只是出具了借条，否认其与原告之间借款的事实。原告提供被告贾丽红出具的50万元借条一份，被告贾丽红认可，且在被告贾丽红给原告出具借条的同一日，原告武锦钰通过丈夫王东宇给另一被告师鹏飞转款45万元。被告贾丽红与被告师鹏飞担任法人的公司系合作关系，合作往来较多。原告武锦钰与被告贾丽红另一笔70万元借款亦是通过原告丈夫王东宇转款给贾丽红妹妹贾红枫，收款人亦不是贾丽红本人。被告贾丽红系完全行为能力人，应知出具借条的的法律后果，其在借条中明确记载“今借到……”字样，结合双方的交易习惯和款项流向，原告提供的证据证明贾丽红借款事实存在的证明力更强，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本院对原告武锦钰与被告贾丽红之间借款50万元的事实予以确认，对被告贾丽红的抗辩不予采信。原告

原告武锦钰与被告贾丽红之间借款50万元的事实存在。被告贾丽红提出其没有收到借款，只是出具了借条，否认其与原告之间借款的事实。原告提供被告贾丽红出具的50万元借条一份，被告贾丽红认可，且在被告贾丽红给原告出具借条的同一日，原告武锦钰通过丈夫王东宇给另一被告师鹏飞转款45万元。被告贾丽红与被告师鹏飞担任法人的公司系合作关系，合作往来较多。原告武锦钰与被告贾丽红另一笔70万元借款亦是通过原告丈夫王东宇转款给贾丽红妹妹贾红枫，收款人亦不是贾丽红本人。被告贾丽红系完全行为能力人，应知出具借条的的法律后果，其在借条中明确记载“今借到……”字样，结合双方的交易习惯和款项流向，原告

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2143号 上诉人（原审被告）:贾丽红，女，1966年11月19日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）:武锦钰，女，1983年1月7日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：王东宇，现住址同上，系武锦钰丈夫。 委托诉讼代理人：吴建……