民间借贷纠纷 （2018）鲁1402民初2903号
裁判要旨
原告与被告徐士菊互相之间长期频繁资金往来，且相互之间的资金往来不仅仅是两人之间的经济往来，还涉及他人的资金往来，原告代理词中所写的双方约定利息均分，原告让被告徐士菊记账，帮其理财，因此，双方之间的法律关系较为复杂，借贷、聘用、合伙或者更多，原告主张被告向其借款1383681元，提交了2007年4万元借条一份，因双方之间转账很多笔，被告徐士菊主张2008年9月24日向原告转账的49999元系偿还该笔借款。 原告认为2008年9月24日被告徐士菊向原告的转款49999元是豆工坊偿还原告的款，但原告对该主张未进一步递交相关证据。 故原告该笔借款的主张事实依据不足，本院不予支持；原告主张的其他借款，原告没有递交被告徐士菊出具的借据，原告也没有充分证据证明其主张的借款事实，故原告的主张事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘成松的诉讼请求。 案件受理费8627元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判
摘要
刘成松与徐士菊、白晓君民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1402民初2903号 原告：刘成松，男，1968年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：崔古平，山东德衡（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨娟，山东古平律师事务所律师。 被告：徐士菊，女，1971年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：白晓君，男，1971年3月13日出生，汉族，住德州市……